Категория: Культура

На экраны выходит последний фильм Марины Голуб


фото: Светлана Хохрякова

Юрий Колокольников только что прилетел из Лос-Анджелеса. В Москве у него не только премьера, но и начало съемочного периода у Олега Степченко в фильме «Вий-2. Путешествие в Китай». Юрий, как всегда, неподражаем: белая майка в духе «Назад в СССР!», а ля полурваный джемпер, мохеровая шапка на голове.

— Название «Мама дарагая!» возникло из-за типографской ошибки в афише? Вы решили ее сохранить?

— Нет, конечно. Но это смешной ход. Пожалуй, надо так и говорить. Мы снимали комедию в советском духе. На грани фола не шутили.

— В чем заключается ваше продюсерское участие?

— Фильм целиком сгенерирован и создан моими руками и душой. Я отвечал за организационную часть. До этого мы с Ярославом Чеважевским сняли две картины: «На море!» и «Счастливый конец». Заработали небольшое количество денег и решили сделать новую картину. Тогда было другое время и инвесторы, поэтому мы и строили планы. Но в 2008-м наступил кризис. Никто не понимал его последствий. Но мотор-то заработал, хотелось идти вперед.

— «Мама дарагая!» — автобиографическая история режиссера? Но вы-то не маменькин сынок?

— В какой-то мере автобиографическая. Человек снимает про то, что знает. Конечно, это гипертрофированная, гротесковая история, доведенная до абсурда. Мы снимали фильм еще на пленку. Когда нет денег, всегда находишь способ выкрутиться. Например, за питание группы отвечал Центр здоровой молодежи, который лечит тяжелых наркоманов. 13-летние героинщики работали поварами. Все делалось на невероятном энтузиазме.

— А в чем кураж? Ладно бы вы сидели без работы. Но вы — востребованный артист.

— У нас с Ярославом была своя компания, мы продюсировали фильмы. А потом мы ее закрыли, но до сих пор дружим. Каждый пошел своей дорогой, а ребенок-то остался — наш фильм. Когда начинаешь генерировать творческую энергию, надо все довести до конца, иначе она тебя не отпустит. Нельзя с такими вещами шутить. Два года назад мы достали наш фильм из закромов родины. Пленка лежала в гараже. Показали то, что есть, продюсеру Кате Филипповой. На ее плечи и лег постпродакшн картины и прокат.

— Денег у вас на продвижение фильма нет. Остается самому торговать лицом?

— Вот интервью даю. При помощи вашего диктофона пытаюсь привлечь зрителей. Надеюсь на сарафанное радио. Я готов на шоссе стоять у светофора, ходить с табличкой: «Меня зовут Юрий Колокольников. Я — продюсер фильма «Мама дарагая!» У нас нет денег на рекламу. Пожалуйста, идите все в кино». Можно снять видео и выставить на YouTube. А ведь это ход!

— Кому пришла шальная мысль превратить Ксению Раппопорт в сумасшедшую мамашу?

— Это пришло в голову Ксении Раппопорт. Она прочитала сценарий и спросила: «А вы не хотите меня попробовать?». Я счастлив, что все увидят Ксению в новом амплуа. В комедии она раньше не снималась. У нее в основном грустные, страдальческие глаза на экране.

— Для себя тоже присмотрел роль?

— Она была написана не для меня. Имелся в виду некий Юрий Подоконников — друг главного героя. Понятно, что это шутка, отсылающая к моей фамилии. Он — прикольный парень. Что это такое? Шутник? Я попытался сыграть его в гротесковом ключе.

— А вы можете понять великовозрастного героя, который под мамой ходит?

— Я таких людей знаю. Мы все под мамами ходим. Они над нами имеют власть. Не вижу в этом ничего криминального. Это главная наша связь.

— Марина Голуб сыграла у вас свою последнюю роль — весьма экстравагантную подругу матери великовозрастного детины. Как она попала в картину?

— С Машей мы были давними друзьями. Она не раз снималась у Ярослава Чеважевского. Мы искали близкую нам по духу актрису, которая согласилась бы отдаться творческому процессу за символические деньги. Маша откликнулась на наше предложение. Она была сгустком жизненной энергии. Ей мы посвятили фильм. Она там прекрасна, у нее много смешных моментов в роли. Мне кажется, Маша будет смеяться, когда картина выйдет.

— Сложно сниматься в комедии?

— Комедия комедии рознь. Сложность в том, что совершенно непонятно, из чего высекается юмор. В драме и боевике — свои правила: герои поплакались в жилетку, а потом поцеловались, и это работает. Зритель плачет вместе с ними. В комедии можно сесть мимо стула, но зрителя этим не удивишь. У Вуди Аллена герои просто разговаривают, нет специальных шуток, но почему-то смешно. Комедия — особая территория. Никто не знает, как ее делать. Мы снимали фильм с большой любовью, без корыстных целей. Вернее, корысть была — хотелось, чтобы зритель смеялся. Те, кто видел фильм «Мама дарагая!», говорят, что ржачно получилось. Ради этого мы и старались.

— Ради ржачки? Не верю! Вы же — умный.

— Я утрирую. Но в чем смысл комедии? Чтобы люди вышли с хорошим настроением. Возможно, я проще отношусь к своему творчеству. Как говорил мой учитель и друг режиссер Роберт Стуруа: «Ну, что делать, Юра? Ну, обосрались!». Я не исключаю этого варианта. В конце концов человек сам для себя определяет: так это или нет.

— И дальше будете продюсировать?

— У меня несколько проектов — фильм и сериал. В одном из них я поучаствую и как артист. Сейчас у меня есть возможность свою актерскую профессию использовать на пользу продюсированию.

— Но вы себя видите как креативного человека или добытчика денег?

— Я вам так скажу: деньги вторичны. Когда они есть, это классно. Изначально работают созидательное начало, творческая энергия, идея, сценарий. А деньги сами подходят. Безусловно, надо заниматься их добычей, ходить, убеждать. Когда просишь деньги под идею, люди, способные их дать, появляются сами.

— Но актерской работы хватает?

— Большая работа в многосерийном проекте «Озабоченные» Бориса Хлебникова. Недавно снялся у Анны Меликян в картине «Про любовь», в российско-немецком проекте на английском языке «Девушке во льдах» Штефана Кромера. Заканчиваем «Маяковского» с Александром Шейном, приступаем к «Вию-2. Путешествие в Китай» — у меня там одна из главных ролей. Это приключенческое фэнтези без Гоголя. Съемки пройдут в Китае и Москве. А осенью поеду работать в Америку.

— Да, нагнали вы тумана. Снимался Колокольников в «Игре престолов», а потом в советской комедии.

— То, что будет дальше, удивит вас еще больше. Посмотрел недавно на свои фотографии, на них абсолютно разные образы. В «Игре престолов» я со шрамом, а в фильме «Мама дарагая!» — совершенно другой. В этом и кайф актерской профессии. Можно личностно расти, меняться. Но вообще-то я характерный артист. Посмотрите на меня. Границ нет. Голливуд, не Голливуд — это все фикция. Есть только ты и твой внутренний посыл и желание.

Суд снял все претензии прокуратуры к Мездричу по опере «Тангейзер»

Фото: youtube.com/NSU LIFE

Центральный районный суд Новосибирска в пятницу не стал пересматривать решение суда первой инстанции, сняв все претензии городской прокуратуры с экс-директора Новосибирского государственного театра оперы и балета Бориса Мездрича, допустившего к показу скандальную оперу "Тангейзер". Таким образом, решение суда первой инстанции о прекращении административного дела в отношении Мездрича в связи с отсутствием правонарушения вступило в силу.

"Возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается. Судья определил принять отзыв протеста прокурора о прекращении производства по делу. Производство по административному делу прекратить", — цитирует РИА Новости судью Юлию Близняк. «Считаю, что это единственный способ решить ситуацию, которую создала прокуратура», — отметил адвокат Мездрича Сергей Бадамшин.

Зампрокурора Новосибирска Игорь Стасюлис в суд не явился и, как сообщила судья, не уведомил о причинах своего отсутствия. Ранее он сообщил ТАСС, что прокуратура не намерена отказываться от претензий к Мездричу после того, как он покинул пост директора театра. «Мы опротестовали решение суда, поскольку считаем, что есть административное правонарушение. И это не зависит от того, занимает он сейчас должность, или нет. Есть дата, когда, по нашему мнению, было совершено правонарушение — конец декабря 2014 года», — сказал Стасюлис.

Напомним, ранее прокуратура Новосибирска после проведенной прокурорской проверки по обращениям главы Новосибирской митрополии Тихона и замначальника ГУМВД по Новосибирской области Алексея Кириллова возбудила административные дела в связи с "осквернением предметов религиозного почитания" в отношении режиссера-постановщика оперы "Тангейзер" Тимофея Кулябина и директора театра Бориса Мездрича, который допустил оперу к показу. Однако суд прекратил административные дела в связи с отсутствием состава преступления. Прокуратура обжаловала это решение. 29 марта стало известно, что Мездрич уволен с поста директора, а на его место назначен директор Михайловского театра в Петербурге Владимир Кехман.

Министерство культуры России призвало Новосибирскую епархию с просьбой отозвать обращение в прокуратуру в связи с постановкой оперы "Тангейзер" и перейти в формат "взаимоуважительного диалога". "Мездрич уволен с должности директора Новосибирского государственного академического театра оперы и балета за нежелание учитывать в своей деятельности сложившиеся в обществе ценности, за неуважение к мнению граждан и невыполнение рекомендаций учредителя. Минкультуры России, как учредитель, фактически взяло театр под защиту, предоставив руководству шанс исправить ситуацию и призвав стороны к урегулированию конфликта", — говорится в письме, размещенном на официальном сайте ведомства.

При этом отмечается, что в течение нескольких месяцев министерство пыталось добиться от Мездрича понимания некорректности допущенных им действий и сохранить его как руководителя театра. "Но бывший директор так и не смог осознать, что вне зависимости от своего отношения к той или иной религии чувства верующих имеют право на уважение. Общество, зрители так и не увидели со стороны руководства театра понимания ситуации, не услышали извинений", — добавили в ведомстве.

Однако, как говорится в письме, и представителям конфессий необходимо понимать, что "уважение к церкви достигается не через обращения в правоохранительные органы, а через терпеливую, вдумчивую проповедь и разъяснение своей системы ценностей". "Вопросы творчества и художественных образов не должны обсуждаться ни на массовых митингах, ни тем более в судах. Призываем руководство Новосибирской епархии отозвать свое обращение в прокуратуру, ведя в дальнейшем дискуссии в формате взаимоуважительного диалога", — говорится в письме.

Новосибирская епархия Русской православной церкви в свою очередь заявила, что не подавала по поводу скандальной постановки оперы "Тангейзер" "какие-либо заявления о возбуждении административных или уголовных дел в правоохранительные органы, тем более исковые заявления в суд". В сообщении, размещенном на официальном сайте Новосибирской митрополии РПЦ отмечается, что вся правовая ситуация вокруг данной оперы и кадровые решения в системе Минкультуры РФ находятся вне юрисдикции РПЦ, а церковь не связывает свободу творчества и не навязывает церковной цензуры. Как подчеркивают в епархии, правовая ситуация вокруг постановки "Тангейзера" и кадровые решения в системе министерства культуры РФ находятся вне юрисдикции РПЦ.

Актеры Вдовиченков и Лядова поженились после «Левиафана»


фото: Геннадий Авраменко

На церемонии вручения наград киноакадемии «Ника» Елена Лядова появилась с кольцом на пальце.

Владимир Вдовиченков и Елена Лядова встретились на съемочной площадке драмы Андрея Звягинцева «Левиафан».

По сюжету герой Вдовиченкова — столичный адвокат Дмитрий, который приезжает в небольшой провинциальный город на севере, чтобы помочь бывшему армейскому товарищу, Николаю, в судебной тяжбе с местным мэром. Впрочем, как окажется после, его куда больше привлекает возможность увидеться с женой друга, Лилей, которую сыграла как раз Лядова.

Актеры не скрывали свои отношения еще в Каннах в мае прошлого года, где прошла международная премьера их совместного фильма. А после церемонии вручения наград киноакадемии «Ника», на которой Лядова появилась с кольцом на пальце, в прессе появились слухи о том, что звездная пара наконец-то оформила свой брак официально.


фото: Геннадий Черкасов
Владимир Вдовиченков.

По словам менеджера актрисы, в данный момент она находится не в Москве: «Речь идет не о свадебном путешествии, а работе. Елена снимается в новом фильме».

Бондарчук будет судить «Битву за Севастополь» в Пекине

Фото: youtube.com/20th Century Fox Russia

Федор Бондарчук для Китая — режиссер известный. Его военная драма «Сталинград» стала одним из немногих иностранных фильмов, попавших в китайский прокат — причем прокат прошел весьма успешно.

— Стратегические отношения России и Китая сегодня развиваются не только в политическом и экономическом направлениях, но также и в сфере культуры, важной частью которой является кинематограф, — говорит режиссер. — Большие кассовые сборы фильма «Сталинград» в китайском прокате свидетельствуют о существующем высоком спросе и интересе зрителей в Китае к российским фильмам.

Эту же мысль продолжает Марко Мюллер, главный советник Пекинского международного кинофестиваля, который до того, как прилететь в столицу Китая, долгие годы возглавлял крупнейшие фестивали в Европе: в Венеции, Риме, Локарно, Роттердаме:

— С момента феноменального успеха «Сталинграда», интерес к российскому кино в Китае перешел на новый уровень. Как результат — в программе этого представлено великолепное российское кино. А Федор Бондарчук, как я считаю, может стать в Китае по-настоящему культовой фигурой!

Вместе с Бондарчуком и Бессоном судить фильмы основного конкурса будут режиссеры Ким Ки-дук и Фернанду Мейреллиш, сценарист Роберт Марк Кэмен, продюсер и режиссер Питер Чан и китайская актриса, звезда «Облачного атласа» Чжоу Сюнь.

— С этого года Пекинский киносмотр курирует Марко Мюллер, много лет возглавлявший Венецианский фестиваль, — говорит Екатерина Мцитуридзе, гендиректор государственной компании РОСКИНО, занимающейся поддержкой российского кино в мире. — Благодаря искренней любви Марко к российской культуре именно в Венеции началась международная карьера таких молодых российских режиссеров, как Иван Вырыпаев, Кирилл Серебренников, Алексей Герман-младший, Алексей Федорченко. Не забывали в Венеции и наших мэтров – от Никиты Михалкова до Алексея Балабанова. В 2011 «Фауст» Александра Сокурова получил «Золотого льва». Традиции не прерваны, в первый же год Марко Мюллера в Пекине на фестивале представлены пять наших картин. Китай за последние годы сделал невероятный рывок, пошатнув своим темпом роста единоличную власть Голливуда в киноиндустрии. Нам есть куда стремиться.

Всего в программу V Пекинского кинофестиваля вошло 930 фильмов из 90 стран.

Андрис Пога закрывал «неделю Ростроповича»

Фото: bso.org

 Пога уверен, спокоен, естественен, по сути, он рожден для дирижерской профессии; публика была очарована «несочетаемым дуэтом» изящного и легкого в игре Морка с сильной и жесткой энергетикой маэстро Пога. В программе был Первый концерт Шостаковича для виолончели с оркестром и Симфония №4 «Итальянская» Феликса Мендельсона… От контакта дирижера с оркестром проистекает очень многое, если не сказать всё: неоднократно слышал, что «оркестру удобно находится в руках Андриса», он умеет дать понять, что, беря на себя всю ответственность за исполняемый опус, одновременно открывает свободу каждому оркестранту, что и было ярко продемонстрировано на симфонии Мендельсона.

Пога всегда убедителен, оставляя, впрочем, публике «открытый финал» в трактовке, когда из мендельсоновского умиротворения произрастают какие-то неожиданно современные и динамичные ритмы, и это — на материале, написанном почти 200 лет назад! «Был воскресный день, — писал Мендельсон, пребывающий в восторге от путешествия по Италии в 1830 году, — со всех сторон куда-то шли люди с цветами, разодетые в пестрые южные наряды; мимо летели кабриолеты, впрочем, многие мужчины ехали в церковь на ослах; кто-то не ехал никуда — на почтовых станциях постоянно встречались группы праздных гуляк в самых невероятно-ленивых позах…». Через финальную сальтареллу (известный итальянский танец, вплетенный Мендельсоном в ткань симфонии) Пога, держа в напряжении публику, подбирается к кульминации — минорной по форме, и очень светлой по сути… Браво, Андрис!

С Андрисом (Главным дирижером Национального симфонического оркестра Латвии) мы недавно пересекались в Европе, где в беседе поднимали разные насущные темы, в том числе тему переориентации знаменитого парижского зала «Плейель» (о чем судачат многие музыканты) с академической музыки на французский шансон и эстраду, и одновременное открытие нового шикарного филармонического зала в одном из рабочих кварталов Парижа.

— Это такой европейский мейнстрим, — говорит маэстро Пога, — новые концертные залы стараются открывать в тех местах, где культуры никогда прежде не было. В порту Гамбурга, например, тоже создали новый зал… этакие деградировавшие районы, где не очень приятно находиться туристам, но как иначе эти районы развивать?.. Новая культурная инфраструктура всегда очень важна.

— Как вам ваше основное место работы — Национальный оркестр Латвии?

— Я там главный дирижер с ноября 2013-го. Об оркестре я должен заботиться каждый день. И не только дирижировать некоторым количеством концертов, но и все время планировать, думать — каких дирижеров пригласить, каких солистов, какой репертуар… это очень интересно для меня, тем более, что Латвия — моя страна, и быть главным в своем оркестре — это проявление патриотизма. Это важно. Но, помимо латвийского, я выступаю со многими другими хорошими оркестрами Европы, Америки, Азии: сейчас уже верстается сезон 2016-17 годов.

— Говорят, для европейских оркестров наступили трудные времена (особенно, в Голландии), — затраты на культуру сокращаются…

— Бюджеты, действительно, сокращаются. Кризис 2009 года и так подкорректировал музыкальный рынок, а сейчас ситуация только усугубляется. Оркестры не могут выжить без дотаций из бюджета, а потому становятся очень уязвимыми в момент финансовых потрясений. Приведу слова известного венгерского дирижера Ивана Фишера, который вообще считает, что «классическая форма симфонического оркестра, которую мы знаем свыше 150 лет (с середины XIX века), в ближайшее время (5-10 лет) будет меняться». Как это будет — мы пока не понимаем. Но ясно одно: мы должны быть открыты к новым формам, несмотря на то, казалось бы, что оркестр как таковой — это очень консервативная субстанция. Но эта модель поменяется, и не понимать это невозможно…

— Можно ли предположить, что канут в Лету постоянные оркестры, а им на смену придут некие составные, фестивальные?

— Я так не думаю, поскольку именно большие постоянные оркестры держат традицию, держат репертуар… другое дело, им нужно думать как адаптироваться в современной высокотехнологичной среде. Ведь молодое поколение уже видит прежние музыкальные формы в несколько ином качестве. Это очень большая загадка — как оркестры войдут в новую реальность.

— Сколь живуча система виртуальных залов, когда отдельные концерты ты можешь смотреть в онлайн-трансляции на планшете или в специальном зале?

— Это очень правильное направление, причем, первой здесь была Берлинская филармония, открывшая виртуальный зал. Теперь очень многие делают прямые трансляции с хорошим звуком, и за этим будущее. Но все-таки планшет не сможет передать ауру великих концертных залов мира… которые, я уверен, переживут не только наше поколение.

Путешествие на Большую Ахматовку


фото: Наталья Мущинкина

Слева — окно квартиры Ардовых, второй этаж.

В трех минутах от метро «Третьяковская», притаившись за оградой, стоит неприметная серо-бежевая советская пятиэтажка. За кованой калиткой — пост охраны с сонным сторожем и двор, набитый авто разного класса и сотней конторок — от салонов красоты и цветов до турагентств, поликлиник, галерей и психологического центра. Как и в ХVIII веке, когда здесь было Куманинское подворье — дом купцов, «чайных королей», благотворителей Куманиных, — тут кипит торговая жизнь.

Но внешность здания сильно изменилась за столетия. Советский фасад мало чем напоминает тот, что описан у Достоевского в «Идиоте». И не важно, что в романе указан другой адрес — Гороховая улица, Петербург, — исследователи считают, что именно с «легендарной Ордынки» «срисовано» жилище Парфена Рогожина, антипода князя Мышкина. Ребенком Достоевский частенько бывал здесь у своей крестной Александры Федоровны. В первой половине ХIХ века тетя будущего писателя была хозяйкой подворья, а его отец лечил купцов Куманиных и их близких, в том числе супругов Рогожиных: Евграфа Гавриловича и Настасью Филипповну. Их образы и, возможно, характеры спустя много лет писатель достанет из детской памяти.

Со времен Достоевского дом не раз перестраивался — в советские годы подрос на два этажа, сменил фасад, разбил комнаты на комнатушки, уплотнился, хотя сохранил старый фундамент. В 1930-е квартиру №13 получил писатель-сатирик Виктор Ардов, чьи афоризмы, вроде «Дуракам нельзя давать делать доклады, дураки должны выступать только в прениях», повторяла вся Москва. В четырех комнатах (общей площадью 74,8 кв. м) он жил со второй супругой, актрисой Ниной Ольшанской, и тремя детьми — Михаилом и Борисом Ардовыми и пасынком Алексеем Баталовым. В гости к ним захаживали Михаил Булгаков, Борис Пастернак, Александр Солженицын, Арсений Тарковский, Владимир Высоцкий, Иосиф Бродский, Аркадий Райкин, Дмитрий Шостакович, Михаил Зощенко. Именно в маленькой комнатке Баталова ютилась Анна Ахматова: Ольшанская дала подруге крышу над головой в самые тяжелые для нее годы. «Моя комнатка была настолько маленькой, что туда даже не влезала кровать. Поставили там тахту. Кроме нее у Ахматовой был стол, где она писала каждое утро, больше туда ничего не помещалось, но ей больше и не нужно было», — рассказывает «МК» Баталов.

О том, как жила на Ордынке Анна Андреевна, подробно описано в книге воспоминаний «Легендарная Ордынка» протоиерея Михаила Ардова. «В столовой на Ордынке утро. Анна Андреевна пьет свой «кофий» и разбирает корреспонденцию. (…) Одним из ее почитателей оказался некий адмирал. Письмо его было подписано: «Ваш адмирал Н. Н.». Прочитав это, Анна Андреевна говорит: «Я чувствую себя королевой. У меня уже есть флот».

Или вот другая история — о переименовании Ордынки Пастернаком: «К Ахматовой всегда, а в особенности в последние годы, приходило множество визитеров. Как-то Б.Л.Пастернак назвал это: «Столкновение поездов на станции Ахматовка». Шутка прочно вошла в обиход Ордынки. Впоследствии «столкновение поездов на станции» отпало, и Анна Андреевна за завтраком сообщала нам: «Сегодня — большая Ахматовка».

Трижды тут, на Большой Ахматовке, Анна Андреевна встречала освободившегося из ссылки сына, Льва Гумилева. Здесь произошло ее знакомство с Мариной Цветаевой, о которой она потом говорила: «Марина подарила мне Москву», — имея в виду строчки Цветаевой: «Я дарю тебе свой колокольный град, Ахматова! — и сердце свое в придачу». Написаны поздние, самые трагические стихи, в том числе «Поэма без героя», которая выйдет только спустя 10 лет после ее смерти. Сделаны бесчисленные переводы, которыми только и удавалось «кормиться» запрещенному поэту. Отсюда 76-летняя Ахматова, почувствовав боль в груди, уехала в подмосковный кардиологический санаторий, где 5 марта 1966 года скончалась.

Что же сталось теперь с ее приютом? …Сегодня в замоскворецком дворике есть два напоминания о поэте — они на виду. Поклонники творчества Ахматовой частенько приходят на них посмотреть. Первое — единственный памятник Анне Ахматовой в Москве в правой части двора. Несколько точных линий по-авангардному условно рисуют перед нами нагую Венеру тициановских форм. Такой Ахматову увидел Амедео Модильяни, с которым та познакомилась в Париже в 1911/12 году, когда только начинала публиковаться. В бронзу эскиз художника перевел скульптор Владимир Суровцев в 2000 году. Второе — находится рядом с ардовским подъездом: это двухэтажное граффити — черно-белый профиль Анны Андреевны. Как раз на него смотрят со второго этажа окна писательской квартиры №13.

В 2012-м было объявлено, что инициатива Алексея Баталова и его брата, протоиерея Михаила Ардова, будет поддержана — и квартиру превратят в негосударственный музей. Создали рабочую группу, заручились поддержкой местных жителей, нашелся спонсор, казалось, вот-вот — и на Ордынке появится музей Ахматовой, второй в истории (первый и единственный — в ее петербургской квартире на Фонтанке). Однако не случилось.

В пресс-службе префектуры ЦАО нам сообщили: «Совет депутатов района Замоскворечье тоже поддержал инициативу. Согласно ЖК РФ, требовалось перевести площадь в нежилой фонд и сделать отдельный вход — все соответствующие документы были направлены в Департамент жилищной политики. Оттуда ответ получен не был. Мы со своей стороны выполнили все обязательства. Но ситуация осталась подвешенной».

— Раз в неделю здесь бывают пешие экскурсии: люди походят по двору полчаса и дальше идут, — говорит «МК» жительница ахматовского дома из 12-й квартиры. Одиночки заходят, гуляют. Но постоянно здесь никаких мероприятий не проходит. А в саму квартиру не попасть, там живут люди.

— Как думаете, почему затея с музеем не удалась? — допытываюсь у соседки.

— Ясное дело — с родственниками не договорились. Знаю, что Баталов и Михаил Ардов давно съехали, квартира осталась за младшим братом, Борисом. А он непутевый был, спился, квартиру оставил женам и дочкам. Сейчас они здесь не появляются.

Квартиру сдают. По данным ФМС, в квартире на сегодняшний день прописано пять человек — и все женского пола. Борис Ардов был женат четыре раза, у него родилось семь дочек. Некоторые из них унаследовали площадь в центре и не собираются расставаться с «золотыми метрами».

Баталов сетует: «Квартира осталась у людей, которые не понимают, кто такая Анна Ахматова. Им все равно, была она или нет». Вообще-то авторы идеи предлагали родственникам сделать обмен, но те не согласились: сумма не устроила.

— Когда вы последний раз были в квартире? Там хоть частично сохранились прежние интерьеры? Есть ли смысл в музее?

— Не был давно. Но знаю, в квартире сделали евроремонт. Наша столовая точно уничтожена; что в комнатке Ахматовой — даже представить не могу. Но если бы удалось сделать музей, то, думаю, нашли бы возможность восстановить обстановку. Музей, конечно, нужен — как еще сохранить память?..

В общем, вопрос о создании музея непростой: в нем конфликт интересов родственников. Но право частной собственности неприкосновенно. И никто, кроме наследниц Бориса Ардова, не может принять решение о продаже квартиры. Пока же родственники не пришли к компромиссу, поклонникам творчества Анны Андреевны остается оставлять цветы у подножия памятника и читать мемуары Михаила Ардова «Легендарная Ордынка».

Топ книжных новинок от «МК»

Об Украине

Захар Прилепин. Не чужая смута. Один день — один год («АСТ»)

У новой книги Прилепина буквально дымится обложка — до того она горячая. Она ко времени, она вызовет матерные споры до хрипоты, и она — как дуло или рукоятка, накалившаяся от выстрелов. Эти эссе Прилепина, говорящие о событиях в Украине 2014 года, по содержанию — публицистика, а по форме — высокая литература, с остротой, кровью и тоской, с поэзией и даже юмором. У русской истории нет «прогресса», отсюда все беды, говорит писатель. Эти заметки были записаны во время гуманитарных и частных поездок Прилепина по Украине. Местные зарисовки, от мирных до страшных, становятся для автора осью, на которую он нанизывает всю историю России вместе с культурологией и литературой. Эта война, пишет Прилепин, — то, что уже случалось с нами.

О минувшем

Стоп-кадр. Ностальгия («АСТ»; редакция Елены Шубиной)

Все мы способны тосковать о прошлом, но авторы, собравшиеся под этой обложкой, рассказывают о своей ностальгии особенно интересно. Вдова Генриха Сапгира Кира Сапгир, вдова Ива Монтана Симона Синьоре, Алла Демидова, Майя Туровская, Людмила Петрушевская, Мария Арбатова, Андрей Битов, Татьяна Толстая и другие — им есть чем поделиться. Их ностальгия — это конкретная история страны в лицах и судьбах. Французская актриса Симона Синьоре вспоминает о гастролях в СССР, во время которых на ночном ужине с Хрущевым всесоюзно обожаемый певец высказал в лицо генсеку мировое мнение о подавлении советскими войсками венгерского восстания. Мария Арбатова пишет о фантастической судьбе разведчицы Зои Рыбкиной, которая на пенсии прогремела по всему Союзу как детский писатель Зоя Воскресенская. Кира Сапгир, вдова Генриха Сапгира, в красках рассказывает историю детской литературы прошлого века.

О жизни

Алексей Иванов. Ненастье («АСТ»)

Новый роман Алексея Иванова («Сердце Пармы», «Географ глобус пропил» и др.) начинается предельно просто и интересно. Охранник украл деньги. Машины инкассаторов каждый день проезжают мимо нас, и каждый день такое может случиться. Но главный герой романа — не просто вор, а бывший «афганец», член группы «Коминтерн». Что это такое? «Это землячество по войне. Похеру, какая была война. Зато тебя здесь свои не кинут». Мы проходим за героем по памяти о войне, по беспределу 90-х, по его юности, по большой любви и по деревне под названием Ненастье, где у него дачный домик. В этом Ненастье люди оказываются в самую трудную минуту жизни. Выбраться из Ненастья, из вечного русского мрака, к солнцу, оставшись человеком, любящим и живым, — вот задача, стоящая перед персонажем.

О волшебстве

Эрин Моргенштерн. Ночной цирк (Corpus)

Этот роман — идеальное средство для отключения от реальности и перехода в некую фантазийную вселенную. Это роман о настоящем волшебстве — не о том, о котором мы мечтали в детстве, а о взрослом волшебстве. Сюжет, переданный полностью в настоящем времени (словно мы как раз на цирковом представлении), похож на игру-бродилку, по которой читатель плывет, разглядывая пунктиром набросанные чудеса. Цирк Сновидений — это место, где начинает работу наше воображение. «Ты видишь девушку, у которой пламя горит прямо в ладонях. Она лепит из него огненных змеев, цветы — что пожелает. Из руки вылетают сияющие кометы и птицы, вспыхивая и исчезая, словно фениксы. Она с улыбкой смотрит на тебя, и белые язычки пламени у нее в руках, подчиняясь неуловимому движению пальцев, превращаются то в лодку, то в книгу, то в пылающее сердце».

Владимир Шахиджанян: «Тратить жизнь на выяснение отношений — глупость»


фото: Геннадий Черкасов

Для начала, книжка эта похожа на детскую — яркая, от нее так и веет праздником: на обложке клоун с шариками, облака и листья. Но… никакой праздности сей труд не предполагает. Напротив, труд в прямом смысле слова. Не изнурительный, но кропотливый и приятный. В результате комплекса упражнений читатель обязательно извлечет… радость. Об этом мы и говорим с Владимиром Шахиджаняном.

— Владимир Владимирович, ваша книга «Гимнастика души» о счастье и радости. Вы знаете секрет счастья?

— Я знаю этот секрет, хотя не люблю слово «счастье». Сегодня быть счастливым невозможно. И счастливых людей быть не может по умолчанию.

— Почему вы так считаете? А какое поздравление с днем рождения ни возьми — открытки, Facebook и прочее — первое пожелание — счастья! А вы говорите, «по умолчанию» не может.

— Я лично не хотел бы встретить человека, который бы сказал, что он счастливый. Несмотря на то что кругом войны, рак, СПИД, беспризорники, беженцы — и все это рядом с ним. Но его никак не колышет, потому что у него есть деньги, дом, семья, друзья… И про себя я никогда не скажу, что я счастливый человек. Я стремлюсь к радости. Мне интересно жить, несмотря ни на что и вопреки многому. Я хочу радовать тех, кто рядом, а как долго я смогу это делать — не знаю. Начну с ближнего круга — детей, родственников, друзей, потом пойду дальше.

— В книге 30 уроков, то есть «шагов для превращения мечты в реальность», по тренировке души — субстанции невидимой и неопределимой на цвет, вкус. Это фигура речи или курс конкретных упражнений? Ну как гимнастика для торса. Вы сами-то опробовали, на себе?

— Эта программа — результат не двух месяцев или двух лет работы: она собиралась всю жизнь по крупицам. Я опробовал ее сам, на своих студентах — я преподавал на факультете журналистики. Я вел рубрику на радио — «Гимнастика души» называлась.

— А как вообще возникла идея создать такую программу?

— Я за то, чтобы люди делали по утрам зарядку. Но я также знаю: все начинается с гимнастики ума, потом души. И ум диктует, что телу тоже нужна зарядка. Во всех удачах я благодарю обстоятельства, во всех неудачах я виню себя. Конечно, эта система сложилась не сама по себе: опыт, плюс я много читал книг по психологии, психиатрии. Долгие годы работал с известным профессором Белкиным, крупнейшим специалистом в области психиатрии. Активно занимался сексом — речь идет о моей книге «1001 вопрос про ЭТО». Не говоря о том, что многие годы я был рядом с таким удивительным человеком, как Юрий Никулин, и помогал ему делать его замечательную книгу.

А свою книгу я начал, наверное, писать со Дня Победы. Да-да, 9 мая 1945 года я впервые в жизни увидел шоколадную конфету. Это после блокады в Ленинграде, в которой чудом выжил. Отсюда, наверное, такая страсть к жизни. И еще об одном человеке я хотел бы сказать, вдохновлявшем меня всю жизнь, — это моя мама Тереза Герасимовна, ей я и посвящаю эту работу. Книга о том, как я, мальчик, чудом выжил, что смог сделать, а что не смог, что смысл жизни для меня в радости, а не в удовольствиях. И эти два понятия не нужно путать. Удовольствие — это лишний кусок торта, для кого-то — алкоголь, наркотики… А радость — это рождение сына, его первые слова. Все, что мы создаем, приносит радость. Моя давняя приятельница Тереза Дурова больше двадцати лет назад создала театр клоунады — сколько же радости она подарила людям!

— А вы часто встречаете радостных людей?

— Очень мало радостных. Много карьерных, озабоченных, огорченных, завистливых… Могу продолжать… Ведь быть несчастным гораздо проще, чем радостным. Поноешь: нет денег, работы, дома не понимают — и вроде как-то легче. А быть радостным намного сложнее: надо потрудиться, поучиться, упасть, подняться. Почему я радуюсь успеху этой книги? Человек читает и говорит: ой, я так же думал! Это значит, я дал ему пинок, чтобы он хотел стать лучше, чтобы думал о жизни, о себе.

— Тем не менее книга составлена как учебник с уроками. Это значит, что урок можно повторять, заниматься тренингом или это просто такая оригинальная структура?

— Это конкретные упражнения, которые можно делать каждый день. Ну например, вас не любит начальство, у вас с ним проблемы, и вы входите в это состояние как в штопор. То есть вступаете в противостояние с этим человеком: он тебя ненавидит, ты ему отвечаешь взаимной ненавистью — ничего хорошего не выйдет. Пожалей его, подумай о нем так: «Талантливый человек, сколько хорошего мог бы сделать, а тратит свою жизнь на негатив, ненависть… Жалко его». Жизнь тратить на выяснение отношений — глупость. Если честно делать упражнения, по-другому будешь смотреть на жизнь.

— Практический совет автора: как грамотно пользоваться учебником? В каком режиме заниматься гимнастикой души?

— Достаточно по одному упражнению в неделю. Ну например, пять минут подумать о маме. Не важно что — в любом случае автоматом станете лучше. И ещё: каждый день пять минут, не больше, думать о смерти. Стоите перед зеркалом, причесываетесь и спрашиваете себя: «Ты умрешь?» — «Конечно, умру» — «А как жить?» — «Радостно жить». Даже если тебе отпущен один день. Помни: жизнь такая короткая, что тратить на пустоту ее жалко. Все эти уроки, даже в более расширенном виде, есть у меня на сайте. Кстати, я открыл новый сайт, на котором создаю содружество людей неравнодушных. Которые живут по принципу не «ты мне — я тебе», а «я тебе, а ты — другому».

Кстати, сегодня у Владимира Шахиджаняна день рождения — поздравляем и желаем многолетнему автору «МК» радости, которой он знает истинную цену.

Юрий Наумов. Гений для своих

Фото из личного архива.

Он — из плеяды легендарных роковых музыкантов, которыми некогда щедро снабдил страну Новосибирск. Сам оборвал свой звездный путь здесь, в России, уехал в США и начал жить и творить на две страны. Он никогда не имитировал стиль западных рок-групп, но сумел сделать равнозначный вклад в мировую музыкальную культуру. И, быть может, именно поэтому не стал бешено популярным роковым исполнителем в России. Хотя залы, где выступает Наумов со своими весьма сложными, интеллектуальными песнями, рассчитанными в первую очередь на духовных эстетов, никогда не бывают пустыми. В момент очередного посещения Юрием Наумовым российской столицы мы поговорили с непризнанным гением о пути музыканта и его творческом служении.

— Момент общения — тот ништяк, который вписан в мою систему ценностей. Мне в этом году исполняется 53, я хочу выходить на сцену минимум до 75 и рубить так, как я рубил в свои 25. И эта разница в полтинник между 25- и 75-летнем человеком — да, внешне она будет заметна: мося станет морщинистая, волосы — седые, но с точки зрения энергетического выхлеста все останется то же самое. Если я заинтересован, чтобы мой энергетический расклад в зрелом возрасте соответствовал молодому, надо что-то подвинуть, и я не буду сожалеть об этом.

— В 25 вы размышляли, что будет в 50?

— О, конечно.

— И от чего вы отказывались тогда?

— От наркотиков, от бухла, от курева…

— В песнях упоминаются наркотики.

— Это опосредованный опыт, он был на расстоянии вытянутой руки: многие мои друзья оказались в «тяжелые» вовлечены. Какие-то еще живы, какие-то — на том свете, но я видел формирование судеб и путей людей, которые впрыгнули в «тяжелые». Это причудливый опыт.

— Но вы не пошли этим путем?

— Мне было интересно другое. Джон Леннон с 66-го года по конец 67-го очень сильно торчал на кислоте, и писал под интенсивным воздействием ЛСД. Когда я услышал результат, мне шел четырнадцатый год, я был потрясен этой музыкой. У меня был внутренний вопрос: «Интересно! Ну вот обдолбанный парень сочинял удивительную музыку, я ее слушаю, и она меня уносит на абсолютно трезвую голову. Спрашивается: если я могу попасть в эти миры, не меняя свой химический состав крови, можно ли сочинить такое? На трезвую голову. Прямо с этого момента — и туда, где рождается эта музыка? Существуют «инструменты», которые могут тебя туда доставить, и ты понимаешь плату за вход. А можно ли без этого? Я стал исследовать это пространство — выяснилось, что можно.

— Довольно странными вопросами вы задавались в подростковом возрасте…

— Просто момент интуиции — я понимал, что с этим будет связана вся моя жизнь. Это не некое баловство — поиграл в бирюльки, и выпрыгнул, и стал взрослым человеком, врачом или бухгалтером; я понимал, что звук — это для меня на всю жизнь.

— В 14 лет часто кажется, что выбор навсегда, но не всегда это оказывается так.

— Я в шесть лет услышал «Битлз» — я тогда захотел стать звездой рок-н-ролла. В шесть! Это детеныш! Я понимаю, это причудливый расклад, он не общий, но в моей жизни это так. И более того, уже тогда я исследовал эволюцию битловских альбомов — как они росли, как улетали в какие-то кризисы… Мне было интересно.

— Родители не возражали?

— Ну, я был достаточно умным ребенком, чтобы не всем с ними делиться.

— Ах, даже так?

— По типу взаимодействия с родными людьми ты примерно понимаешь меру адекватности информации, которой можно делиться, чтобы их внутреннее напряжение не зашкаливало. Так что дома до поры до времени это считалось невинным баловством — потом стало «винным» баловством. Потом пленки с записями полетели в мусорное ведро, потом плоскозубцами перекусывались струны на гитаре…

— То есть родителей — пугало?

— Ну да. Еще и пугало с поправкой, что страна-то называется не США, а СССР, то есть они как бы прикидывали, что знали о стране, и мои перспективы с точки зрения выжить, сохраниться, остаться на свободе, как-то преуспеть в жизни — с поправкой на то, куда мальчика тянет. Выводы, к которым они приходили, конечно, были неутешительными.

— Ровесникам не казалось, что вы странный парень, не случалось быть изгоем?

— По-разному. Дело в том, что я открыл для себя там много интересных аспектов. Есть социум и микросоциум — и есть некоторые векторы, которые пытаются людей гомогенизировать и уподобить их друг другу, привести все к общему знаменателю. А с другой стороны, есть внутри микросоциума некоторые векторы, которые этому противятся. И существуют некие ритуальные пляски, которые интегрированы в ткань человеческого процесса. И с этой точки зрения Дарвин — он же честный парень, но нам рассказали только про один открытый им принцип: выживает сильнейший. А есть еще один фактор, очень мощный, о котором умолчали, по крайней мере в школе, — выбор самки. Самка выбирает самца — отдаваться ему или нет, и через это идет продолжение рода. Если самец — неандерталец, а самка хочет себе такого вот Лермонтова, — ну, плохо неандертальцу придется. И момент этой культуры выбора — это тот фантик, обертка, золотинка, которая позволяет самке раздвинуть бедра перед самцом, если он уже проявился не как неандерталец. С этой точки зрения появление таких вот экзотических зверьков, как я, в самых разных ипостасях бытия, — они как бы разнообразят эти пляски павлинов. И поэтому до некоторой поры, если есть чувачок или чувиха, которые довольно странные, но не очень, существует некая мера толерантности, потому что они — как специи. Поэтому до определенной степени человек, который причудлив, — он допустим. Это играет свою определенную социальную роль в человеческой круговерти. За определенным порогом это становится уже труднодопустимым или вовсе недопустимым.

— Когда у вас начались в жизни серьезные проблемы из-за вашей неординарности?

— В принципе если говорить насчет моей социальной неадекватности, то 84-й год был в этом смысле пиковым. Мне исполнилось 22 года, я уже два года как писал песни, и в 84-м году меня отчислили из института.

— Из какого института — вы профессионально занимались музыкой?

— Из медицинского. Его выбрали родители, потому что оба были с высшим медицинским образованием, к тому же мой папа — он доктор меднаук, профессор, по его учебникам учились студенты мединститутов. Он мечтал о династии, и в доме была намолена атмосфера определенной преемственности, которую в лоб оспорить мне в голову не приходило в ту пору. Это было как такое распараллеливание. Было то, чему я посвящен, и та некая профессиональная дань, которая меня обязывала. Медицина по умолчанию была мягким, но обширным гравитационным полем, в которое я был вовлечен. Она не вызывала у меня отторжения, она просто была таким неким миром, некой оберткой, частью бытия, в которое я могу себя частично вовлечь. Но путь сердца — он будет иной. Но благодаря моей неадекватности судьба распорядилась мной на 100 процентов.

— Когда вас отчислили из института?

— Это был 10-й семестр, то есть на 5-й курс; их два потом еще на 6-м году обучения — 11-й и 12-й.

— То есть по образованию вы врач?

— Без пяти минут доктор-кардиотерапевт.

— И вы остались доктором по сути?

— По тому эффекту, который оказывает моя музыка на людей, получается, что да, я кардиотерапевт — не мытьем, так катаньем.

— А в быту, в реальной жизни?

— Я сегодняшний смогу с помощью каких-то тонких энергетических моментов, даже на дистанции, хоть за полпланеты, попытаться вытянуть человека, если ему плохо; это то, что мне интересно, что я намеренно изучаю и куда собираюсь двигаться дальше, потому что оно того стоит. Но на классическом азбучном уровне, когда надо дышать изо рта в рот, ломать грудную клетку, делать прямой массаж сердца, то есть всю эту физическую ботву, — нет. Я не понимаю этот энергетический принцип, все, что связано с изгибами в височной части костей, а там 47 латинских названий, — это все забыть как страшный сон.

— За что вас отчислили из института?

— Среди моих знакомых был мальчик, который оказался гебистским стукачом. Он под каким-то солидным, я уже не помню точно каким, предлогом, но маститым, хорошим, вытащил из меня 15 или 20 моих текстов… Кажется, он обещал, что постарается пробить идею рок-клуба, поговорит с кем-то влиятельным, а то, дескать, в Питере есть, а у нас — нету, а мы — третий город по значимости в стране… В общем, это был какой-то солидняк. И тексты в итоге попали в ГБ — меня вытащили на перекрестный допрос, пять часов мурыжили: «Что вы имели в виду в этой строке, что в этой?..» Это было тяжело и неприятно — и какое счастье, что я не любопытный и уже тогда мало знал о своих знакомых. А с тех пор я вообще никогда никого ни о чем не расспрашиваю.

— Как встретила вас Москва?

— Как родного. Я очень люблю этот город и бесконечно ему благодарен. Притом я знаю, что есть определенный кодекс провинциальной интеллигенции, согласно которому принято Москву ненавидеть, а Питер принято любить, чтобы проканать за своего. Поэтому, когда, будучи сибиряком, я говорю, что я от Москвы в полном восторге, реакция однозначная: «Ты чего, чувак? Типа, гонишь?!»

— Резкая смена образа жизни — от благополучного мальчика до подпольного рок-музыканта — не сломала вас?

— Когда ты профессорский сын — это одно; когда ты рок-музыкант в стране, которая строит социализм, и ты для этого оказался на самом социальном дне, и эти жернова, которые готовы тебя переломать в одну минуту… но ты вдруг обнаруживаешь те лагуны, которые готовы тебя в этом качестве укрыть, и это — люди, которые сами одной ногой вне закона, — о, этот опыт бесценный! И когда я выживал на копейки в Петербурге, и был вариант, что мне просто негде было найти ночлег, и я мог остаться на вокзале и оказаться там арестованным ментами, потому что у меня не было какой-то местной прописки… И тогда меня приютил человек, который вот только-только, отсидев за наркотики восемь лет, откинулся с зоны. А я просто сидел там и исполнял «Поролоновый город» — песня оказалась ему созвучна по тематике, он спросил, кто я, где, и сказал: «Ну, поехали ко мне». И я в тот момент повторил мамину судьбу, а она 24-го года рождения и во время Великой Отечественной попала с ташкентскую эвакуацию, — было голодно, и она оказалась в воровской шайке, и ей просто с голоду не дали умереть воры-карманники. То есть благодаря воровской шайке моя мама уцелела, и я появился на свет. И когда ты в миниатюре повторяешь эту судьбу, то понимаешь, что если ты выкарабкаешься, станешь невероятно успешным, миллионером, и сможешь гнуть пальцы и топорщить губу, то прожитое — это незабываемый опыт, это тот пасьянс, который тебе говорит: «Посмотри, чувак, как все оно есть».

— То есть вы сегодня не брезгуете никакими знакомствами и легко общаетесь с людьми любого сословия?

— Моя собственная семья была очень причудливым сословным экспериментом, потому что как раз моя мама, при том, что она доктор и с высшим образованием, — она как раз была из простых. А отец — в общем-то отпрыск исключительно рафинированной интеллигентной семьи. И вот этот момент сословного взаимодействия и периодических конфликтов — это было тем игровым полем, на котором я рос. Вплоть до того, что иногда папа цапался с мамой из-за того, что она произносила неправильно какие-то ударения, и это его царапало. И какие-то вещи до сих пор живут во мне, какие-то неправильности, которые перешли от мамы, и я говорю, например, не «звонит», а «звОнит», потому что так говорила моя мама и потому что по логике русского языка это должно быть так, и это странное исключение не зарегистрировалось во мне. Так что я как некий человеческий продукт возник на этом причудливом социальном стыке. Притом отец был очень начитан и предавал большое значение эрудиции. Я не начитанный человек, и эрудиции я большого значения не придаю. Для меня гораздо важнее в моей системе ценностей — это момент ясного непосредственного восприятия. Умные книги могут каким-то образом, как хорошее точило, подготовить вот этот грифель, заострить его, но ты не можешь вынуть свою линзу, какая есть, взять заемную и увидеть что-то через нее. Ты видишь через свою — и вот этот момент непосредственного своего видения, который ты можешь не суметь оформить в красивые рафинированные слова, — это важнее. И если я вижу, что человек с речевой или интеллектуальной точки зрения прост, но с точки зрения взаимодействия с сутью — он там, то есть он чувствует, — никаких проблем нет. И в моем кругу есть люди простые, которые сидели большие сроки, например, битые жизнью. Нет, я ими не брезгую, если там есть мощная сущностная основа и предпосылки для полноценного общения. Но другое дело, что я со своей стороны предприму определенные усилия, чтобы свою речь адаптировать таким образом, чтобы не было сословного дискомфорта для этого человека, чтобы он не чувствовал этой разницы и не возникал бы комплекс неполноценности. А с точки зрения равновеликости отношений — это то, на что я заточен и чего хочется, и я это получаю. Во мне есть закидоны, и их немало, но такого вот фундаментального снобизма — нет. И я благодарен матери за это, потому что во многом она способствовала такому отношению. От отца шло: ты профессорский сын, ты будь добр соответствовать определенному социальному кодексу, а мама тянула в другую сторону.

— Хорошо, вы приехали в Москву, пережили первые страдания — и вот оно, началось признание. Сперва — квартирники, потом — Дворец молодежи. Уже один шаг до стадионов, восторг, любовь и все сопутствующее — женщины, тусовки… Вы страдали звездной болезнью? Как оно — ощущение превосходства?

— Это тонкий момент — если на него отвечать честно, надо отвечать долго. Ты уже понимаешь, что очень крут и по звуку — по его частоте, по амплитуде; в том, что ты делаешь, ничем тем парням, которыми ты так восхищался, не уступаешь. Но на деле момент признания — это то, что у тебя зарегистрировалось в сознании, что такое для тебя это признание, как ему надлежит быть определенном образом оформленным… Это как ты сам договоришься с собой. Если ты маленьким ребенком дрочишь на «Битлз» и «Лед Зеппелин», которые собирают стадионы, а ты при этом играешь квартирники, и у них есть огромная армия фанатов и платиновые диски, миллионные счета в банке, все эти ляльки, эти ванны с шаманским, эта звездная жизнь, эти глянцевые обложки, — а у тебя есть потрясающая по крутизне песня, но нет этого антуража, и ты гуляешь со своим паспортом до первого мента… Но при этом ты видишь распахнутые, заплаканные глаза людей, которые сидят на корточках перед тобой в этих хрущевках… Это очень причудливый мир. Ты для этих людей однозначно состоялся в качестве артиста, но это не обернуто в определенный ритуал: к шоколаду должна быть золотинка, а тебе россыпью — трюфель без обертки. Как соразмерять творчество: я великий художник, я великий!.. Поднимаем фантики, тащим на стол — несоразмерно. Тебе положили стопроцентное содержимое, лишив его всех оберток. По вибрации это ровно то — даже больше, чем ты смел мечтать. И мне как художнику отломилось гораздо более щедро, чем я мог рассчитывать. Но нету вертолетов и этих ванн — в этом случае является ли этот момент источником определенного страдания? Да, конечно.

— Вы уехали в США за мировой славой?

— Не совсем так. Я хотел оказаться в том месте, откуда все это начиналось, где родился рок-н-ролл. А Россия в тот момент, когда я этим занимался, своим авангардом техногенным в значительной степени простимулировала развитие этого искусства, но при этом не достигла критической массы, чтобы принять его в его аутентичном виде. Она не достигла, потому что промежуточное состояние вот этого рева самолетов, этих бензиновых луж, этого наэлектризованного мира — все это должно было отобразиться в искусстве. Уже выросло новое поколение, для которых это была родная среда, и вибрация рока — это были те самые ревы самолетов, тот ток, те залитые в темноте светом улицы. Но поскольку страна находилась в состоянии войны с англо-американским миром, то ша: это были наши города, наш бензин и наши самолеты, но музыка — влияние Запада. И был этот наш рок-н-ролл, и была страна, которая в него не выложилась, не смогла.

— Остальные, те, кто не уехал, а наоборот, несмотря на все препоны, работал и достиг, например, славы, — они продались за золотинки? Рок-музыканты любят в этом обвинять поп-артистов…

— Когда ты не знаешь, как это все было, можно думать: «Сука! Продался!», а когда знаешь — можешь вычислить механизм принятия решения, и это болезненная тема. Это выбор Зощенко, понимаете? Перед тобой кладут такой выбор: чувак, вот есть страна — и есть мечта. Ты либо расстаешься со страной, либо с мечтой, либо, если ты умудришься как-то специально встать враскорячку, ты как-то сможешь где-то вот это как-то совместить, но тебе надо выбрать для себя точку стабильности. И если ты выберешь страну, то мечта твоя сильно подвинется. И я понимаю того же Леонтьева или Вайкуле, Пугачеву со всеми ее закидонами. Они пошли путем Зощенко, когда ты хочешь как Леннон, но это тебе не Америка — это страна, которая, с одной стороны, вышла в космос, с другой стороны — в магазине нет картошки. Да, они крутые музыканты, и им не хочется петь блатную феню, а рок здесь не канает. А что канает? Попса. Хорошо! Можем мы этому придать хоть какие-то человеческие черты? Облагообразить? Внести в это какой-то флер, стиль, приподнять это настолько, насколько возможно? Потому что валить отсюда не хочется, а иначе не получается. Это выбор Зощенко, только через 50 лет после него…

— Эстрадные артисты хотя бы не выдают себя за мессию и, кстати, не выступают в клубах, где публика подогревается во время концерта алкоголем. Однако всегда есть некий элемент снобизма по отношению к ним со стороны рок-музыкантов. Откуда он?

— У меня нет снобизма. Миллионы людей с 9 до 17, не покладая жопы, вкалывают, они дошли до этого концертного зала и плюхнулись в эти кресла, чтобы им сделали красиво. И настоящие поп-артисты — они по-честному думают, как их оттопырить, потому что если не они, то кто? Если они их не жизнеобеспечат, то кто их, болезных, достанет из этой мути?..

— Но ведь, если уж говорить честно, роковые-то артисты делают сегодня то же самое. Это ведь тоже своего рода попса, если всем нравится. Вот, скажем, Цой.

— Да, Цой состоялся в своей звездной болезни. Я немножко с Цоем был знаком и знаю, на что он дрочил. А дрочил он на Брюса Ли. Вот он хотел так, как Брюс. Чтобы быть максимально известным, чтобы погибнуть молодым, чтобы запомниться навсегда, чтобы был вот этот момент ностальгии и скорби по безвременно ушедшему, то есть весь этот расклад. И он выпрыгивает через автокатастрофу. Это абсолютно намоленный выход, все по-честному. Ему этого хотелось, и можно сомкнуть брови домиком: «Как же ты, Витек?! На кого нас оставил?!» Но, зная человека и его иконостас… Он притянул себе то, что хотелось, а хотелось вспышки в молодости, выхода молодым из жизни и посмертной славы. И, мотаясь в ионосфере и посматривая сверху, он, надо думать, вполне себе доволен.

— А Яна Дягилева?

— Там цели были причудливые: как бы так сделать, чтобы было хорошо всем. Яна, милая, что хорошо для одного — плохо для другого! То есть это можно сводить к квантовому знаменателю на каком-то уровне, но только на котором проходят самые святые люди. Кто полностью покинул эту ярмарку тщеславия, тот может видеть, где эти корневища срастаются в единую систему. Но в нормальной, земной, человеческой шкурке, если ты поставила на это — ты однозначно надорвешься. Задача сладко звучит, но это нереальная вещь.

— Юрий Шевчук?

— В этой битой, несчастной стране, где 40 миллионов хронических алкоголиков и номинально дети растут без отцов, у Шевчука роль номинального отца — такой батя-пахан, некий авторитет, почти как на зоне, но все-таки цивильный, с некоторыми проповедями, которые все-таки куда-то зовут, к какому-то свету. Хорошо, если бы это был твой биологический батя, но тот сдулся и спился; но есть вот эта фигура в мире, которая хрипит, бренчит, к чему-то зовет. И это какая-никакая замена.

— То есть вы все-таки не считаете, что рок-музыканты в России сдулись даже куда сильнее, чем популярные артисты, потому что те хотя бы несут свое профессиональное служение, развлекая сотни тысяч людей. А рок-н-ролльщики обещали нам целый пласт нового искусства, а в итоге не дали почти ничего.

— Говорят же: не суди, да не судим будешь! Но если уж ты позволяешь себе быть этим грешным сукиным сыном и судить, то мы исходим из некого молчаливого допущения, что у нас был идеал, и кто-то изменил ему, а кто-то нет, — а идеала-то не было. Но зато был момент честности. Даже не правды, а именно то, что в своем устремлении ты честен. Для меня путь абсолютной честности — это путь Егора Летова. Он был честный человек, который полностью прошел этот путь. Понимаешь, люди проговаривают какие-то фразы, которые становятся их мантрами, их приговорами, если хочешь. У Макаревича была потрясающая песня, в которой заключалась его мантра. Это был 81-й год, замечательный акустический альбом, и там была песня: «Здорово, Мишка, как дела, чувак?» И фраза: «Кому он нужен, рок-н-ролл»… Вот такая фишка! Если он в первую главную очередь не нужен тебе самому, то все, приехали, парень. Мир снаружи — он вибрирует с твоей внутренней частотой, и если во внешнем мире ты не видишь гаранта своей твердыни… Мир начинается с тебя, чувак, помни себя — это первичный импульс; если ты это слил, не обессудь и не ропщи.

— А у вас какая мантра?

— «Моя жизнь — это звук, что на 1000 вольт». Есть звуковая вибрация, колебание, которое родилось от этих струн и долбануло в чье-то сердце — в твое в первую очередь. И между звуком и душой началось какое-то взаимодействие, полетела мелодия, влетела в гладь души. И возникает момент вибрационного воздействия, и при редких и сладких раскладах это способно перенести тебя в другие измерения, где время может остановить и довести тебя до собственной сияющей бездны. По сути, это тебя может даже испугать, но ты получаешь код доступа, ключ от шкатулки, где твое собственное сияющее сердце.

«Золотая маска» играет в куклы


фото: Михаил Гутерман

Великолепная работа артиста Тараса Бибича.

В Центре Мейерхольда, практически у ног зрителя, в хаотичном порядке — три дорожных кофра, 12 чемоданов и 5 маленьких чемоданчиков. Не на колесах, не мягкой кожи а-ля Луи Виттон, а допотопные — из фанеры, обшитые рыже-коричневым дерматином. Входит человек — черное старомодное пальто нараспашку, кепка в черно-белую крапинку и два чемодана в руках. Нежно поднывает скрипка… Где это случилось? Когда? Непонятно.

В основе спектакля — произведения Януша Корчака, великого педагога, первым открывшего в Варшаве Дома сирот и пожертвовавшего своей жизнью ради детей: вместе со своими воспитанниками он отправился в газовую камеру в Треблинке. В основном одно это и известно у нас об этом удивительном человеке. А он еще и врач, писатель, подвижник, личность, полная противоречий, оставившая ярчайший след в истории. Так вот, Евгений Ибрагимов открыл российскому зрителю нового Корчака. Из его повестей «Когда я снова стану маленьким», «Йоськи, Моськи и Срули» и других создан этот спектакль.

Среди чемоданов один-единственный артист — Тарас Бибич. И он от лица мальчика Владека с улиц довоенной Варшавы рассказывает историю своей семьи. Вся история запрятана в чемоданы. Итак, 15 чемоданов с секретами — артист разворачивает один из них к публике, а в нем уже сидят папа с мамой, брат и три сестренки; последняя, Абу, еще сосет грудь. Выдвигает секретные ящики, ящички — а там, например, толстая соседка с безногим мужем. В других чемоданах прячутся и ждут своего выхода друзья Владека, каток, школьный класс и даже пожар — мечта любого мальчишки.

Редкость: в спектакле нет ничего искусственного, он какой-то антитехнологичный — все ручной работы. Куклы-статуэтки, реквизит, живой звук — и все это играет и живет. Непонятно как Жене Ибрагимову удалось оживить детство, время, Варшаву: все зримо, все объемно и удивительно нежно.

Куклы Натальи Мишиной (она в числе других создателей спектакля номинирована на «Золотую маску») — шедевры. Не просто точные, каждая со своим характером, но самое главное (и вот это страшно) — читается судьба: на них лежит печать обреченности. Что-то неуловимое, непереводимое в слова написано на лицах этих варшавских Владеков, Наталок, Мань, Олеков, Марынь и Михалов: пройдет каких-то десять лет, и многие из них сгинут в огне войны, а кто-то отправится в свой последний путь в Треблинку. Их будет сопровождать учитель — пан Януш Корчак.

Впрочем, никаких намеков на трагедию: все ясно, светло, смешно. Владек с друзьями учится, подрабатывает, чтобы помочь семье, бегает на пожар и впервые (а может, и последний раз, кто ж знает) влюбляется в девочку из Вильно — Марыню. Самая пронзительная сцена заканчивается единственным трюком, тоже ручной работы. Когда Марыня уезжает из Варшавы, вдруг один, самый большой чемодан, как поезд, трогается, и из него выползает пять других — поменьше, а старый черный проектор освещает путь этому составу…

Очень жаль, что в Москву из БДТ по непонятным причинам не приехал очень важный персонаж — скульптура самого Януша Корчака. В спектакле он не участвует — ждет зрителей на выходе из зала. И я видела, что происходило, когда они вдруг оказывались перед этой скульптурой в виде дерева, на руках, то есть ветвях которого сидели дети Корчака…

Евгений Ибрагимов, как всегда в тюбетейке, на поклоны не выходит.

— Женя, это твой принцип: никаких новых технологий в спектакле?

— Для этой истории мне и не нужны технологии. Артист в театре для меня важнее, чем эффекты. У меня вообще есть такое подозрение, что мои коллеги за техническими приемами (а сейчас такие возможности!) прячут плохого артиста. Ни одна кукла в этом спектакле не сделана из синтетического материала — все натуральное.

— Ведь это первый кукольный спектакль в драматическом театре. Тем более таком знаменитом, как БДТ. Проясни историю вопроса.

— Действительно, первый. Но я даже не думал показывать его на большой сцене. Хотел играть в больничных палатах, тюремных камерах. Там, где немного людей, чтобы все можно было подробно рассмотреть. В БДТ играли на сцене вместе со зрителями, а теперь ушли на Малую — очень хорошее пространство.

Это такой спектакль… Он просто так не рождался. Художник по куклам — Наташа Мишина — она настолько пронизана Корчаком… Ее сыну 8 лет, его зовут Януш — значит, иначе быть не могло. Мы с ней ездили в Треблинку, постояли там, помолчали…

— В куколки играет драматический артист — Тарас Бибич. Долго пришлось его натаскивать на работу с куклами? Это же все-таки требует опыта.

— Слушай, этот мальчик Тарас ходил за нами по пятам, ездил со мной по фестивалям, на премьеры и твердил: «Хочу работать с куклами». А ведь это — голову сломать. Но, видишь, сумел — и в результате, как он говорит, ощущения у него такие, как будто левшу переучили на правшу. Сам признает, что ничего подобного в его жизни не было.

— Почему вы разрешаете детям и родителям после спектакля трогать кукол, играть с ними? Ведь в БДТ на одном из показов у вас украли главного героя. Не боитесь пропаж?

— Действительно, была такая история. И самое ужасное, что пропажа обнаружилась минут за десять до начала спектакля: умыкнули Владека. Артист спрашивает: «А где Владек?» И ему отвечают: «За кулисами заряжается». Но нигде его не было. Тарасик в ступор впал, но ненадолго.

— Как выходили из положения?

— Вырвали куклу у дворовых мальчишек. Но вообще стресс был. Мне жаль, что на первом показе в Москве у нас не сработал очень важный трюк: не поехал чемодан из семи вагонов. А это очень важный момент: уезжает Марыня, первая любовь Владека. Дети в этот момент плачут…

« Предыдущие записи Следующие записи »