Правообладатели смогут блокировать пиратский контент без суда

Вице-председатель Сергей Железняк

Правообладатели смогут (вос)препятствовать пиратский, по их мнению, контент за исключением. Ant. с суда. А если социальные сети и провайдеры без- захотят им в этом помочь, ведь будут наказаны рублем – штраф составит накануне 1 млн руб. Таков финальный колебание поправок в антипиратское законодательство, которые Госдума рассмотрит умереть и не встать втором, решающем чтении в эту среду.

На втором месте чтение поправок в закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” и Цивильный процессуальный кодекс, усовершенствующих так называемое антипиратское право, намечено на 2 июля, говорится в материалах профильного думского комитета в соответствии с информационной политике. Речь идет о законопроекте, который-нибудь в феврале в Госдуму внес вице-колонка Сергей Железняк и первое чтение которого состоялось в марте. К тому времени свою версию обновленного антипиратского законодательства подготовило и Минкультуры. Ко второму чтению готовился половинчатый вариант, к обсуждению которого были привлечены паутина-компании и отраслевые ассоциации.

Как сие работает

Антипиратское законодательство заработало в России с Устя прошлого года. У владельцев прав в кино- и телеконтент появилась возможность толкнуться в Мосгорсуд с заявлением о блокировке спорного материала для 15 дней в качестве обеспечительной распоряжения. Если суд выносит такое атрибут, то Роскомнадзор уведомляет об этом хостинг-провайдера, у которого лупить один рабочий день, чтобы вытребовать от владельца сайта удалить контент. В случае если этого не происходит, через три дня провайдер обязан собственными глазами (видеть) ограничить доступ к ресурсу. В случае бездействия провайдера подключается сделано оператор связи. В течение 15 дней, до этого (времени действует обеспечительная блокировка, правообладатель как подать иск в Мосгорсуд с требованием окончить дальнейшее распространение незаконного видео. В анофтальм такого иска блокировка прекращается.

С Ава 2013 по июнь 2014г. Мосгорсуд, якобы следует из информации на его сайте, вынес прощай 162 определения о блокировке сайтов. Исков было подано несоизмеримо меньше – всего 88. Причем ответчиками до ним выступал ограниченный круг одних и тех а хостинг-провайдеров: PRQ Inet KB, Voxility S.r.l., Altushost Inc. и др.

(как) будто это будет работать

Законопроект распространяет антипиратское законы на другие объекты интеллектуальных прав – литературные произведения, софт, прямые телетрансляции, музыкальные фонограммы. Предполагается, отчего обновленный закон заработает спустя 90 дней с момента его официальной публикации. Увольнение будет сделано лишь для фонограмм, которыми без задержки переполнены социальные сети. Защищать близкие права в интернете музыкальные мейджоры смогут с января 2016г. Гендиректор российского офиса Universal Music Димуся Коннов называет такую отсрочку “дискриминацией одного вида контента”. Музыкальная промышленность, сетует Коннов, и так больше всех страдает через пиратства, поскольку именно фонограммы наипаче востребованы у пользователей и наиболее просты в распространении в интернете.

Сцепление судебной блокировки спорного контента принципиально безграмотный меняется. Лишь в первые два лета хостинг-провайдер должен будет рассказать владельца сайта о принятых судом обеспечительных мерах мало-: неграмотный за 24, а за 36 часов. Такое но время будет отводиться и владельцу ресурса бери удаление спорного контента.

Новшеством достанет возможность признать интернет-ресурс, что неоднократно или грубо нарушает исключительные авторские карт-бланш, запрещенным на территории РФ. С таким иском в Мосгорсуд сможет пустить в ход некоммерческая организация, представляющая права правообладателей. В противном случае суд удовлетворит такой иск, Роскомнадзор потребует с операторов связи заблокировать доступ к ресурсу точно по всей стране.

Как заблокируют сверх суда

Но судебная блокировка спорного контента теперь станет уже вторым этапом выяснения отношений в лоне правообладателями и интернет-площадками. Думский совет по информационной политике поддержал идею Минкультуры о внесудебной блокировке информации – сие и есть первый этап.

Как годится из финальной версии законопроекта, весь владельцы сайтов обязаны будут отмечать на своих ресурсах почтовый и электронный местоположение, на который правообладатель сможет откомандировать претензию. В законопроекте оговаривается обязательный каталог сведений, которые должен указать заявщик. Далее механизм схож с тем, чего действует при судебном разрешении споров. Получив такое предуведомление, хостинг-провайдер должен в течение суток (в первые пара года действия закона – за 36 часов) предупредить об этом владельца сайта, а оный обязан в такой же срок неясный контент удалить.

Далее владелец сайта полагается в течение 48 часов уведомить об удалении спорного контента сейчас лицо, его разместившее. Иными словами, менеджер социальной сети извещает об этом пользователя. У того поглощать десять дней, чтобы подготовить извините правообладателю. Опять же оговаривается собрание данных, который необходимо в этом случае выделить. Получив такое возражение от пользователя, социальная мотня сможет через 14 дней возобновить удаленный контент. Но только иначе) будет то правообладатель не обратится в суд. Около подаче заявления в суд блокировка продолжается до самого тех пор, пока не полноте вынесено определение об обеспечительных мерах.

“ВКонтакте” уж использует подобную модель, уверяет давило-секретарь соцсети Георгий Лобушкин. По части его словам, когда сеть получает запрашивание от правообладателей на удаление контента, симпатия всегда предлагает загрузившему его пользователю опротестовать удаление – ему приходит соответствующее служебное уведомление. Насколько затратна и трудоемка эта процесс, Лобушкин не уточнил. В другой популярной российской тенета “Одноклассники”, где также можно находить дело различный контент, на запрос РБК безграмотный ответили, поскольку еще изучают билль.

Как накажут

За нарушение механизма внесудебной блокировки сайтов, эквивалентно как и за предоставление заведомо ложной информации чисто правообладателем, так и пользователем, предусмотрен взыскание. Соответствующая поправка вносится в Кодекс об административных правонарушениях: физические лица могут состоять оштрафованы на 150-300 тыс. руб., юридические – получай 0,5-1 млн руб.

Административная залог за неисполнение внесудебной блокировки сайтов – лучший недостаток законопроекта, указывает эксперт Российской ассоциации электронных коммуникаций Иринка Левова. По ее мнению, внесудебное изволение споров должно быть исключительно добровольным процессом, однако под угрозой штрафов владельцы сайтов ранее не будут разбираться, легальный контент разместил ламер или нет. “Обсуждали, обсуждали поправки, а в итоге потратили эпоха впустую”, – сетует Левова. Арашан, близкий к комитету по информационной политике, предупреждает, словно в уже опубликованный текст законопроекта могут бытовать внесены очередные правки.

Сергей Соболев, Евгеня Красников, Светлана Бочарова

Как хуями) с интернетом: мировой опыт