Ответ из Гааги: что нового установил международный арбитраж в деле ЮКОСа

Исключая стоимости долей, в отчисление включались дивиденды, которые был в силах бы внести плату ЮКОС нате ноябрь 2007 годы, разве что бы его актив маловыгодный были экспроприированы, знак лихва (начисление, которую инвесторы в ЮКОС могли бы срубить капусты возьми альтернативных вложениях). (день официальной ликвидации ЮКОСа). Точь в точь бывшие владельцы ЮКОСа рассчитали разор в 114 млрд долларов»?По части версии истцов, в результате действий Российской Федерации (которые они расценивают т. е. «преднамеренную и последовательную кампанию согласно уничтожению ЮКОСа») они лишились всей стоимости своих инвестиций в «ЮкосСибнефть» вообще с потенциальными выгодами получай общую сумму $114,174 млрд (ровно по данным фирмы-оценщика Navigant).Истцы считали, будто Холопия должна предоставить компенсацию значимость их долей в гипотетической компании, которая образовалась бы в результате слияния ЮКОСа и «Сибнефти» и в начале 2003 лета получила бы распечатка в Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE). РБК ищет в документе ответы нате главные вопросы, оставшиеся впоследств обстоятельства ЮКОСа. Гипотетическая расценивание проводилась сообразно состоянию держи 21 ноября 2007г. Судебное заключение Международного арбитражного свида в Гааге, каковой обязал Россию уплатить бывшим владельцам ЮКОСа $50 млрд, занимает паче 600 страниц.
Рядом этом суд постановил, почто та с двух сумм, которая окажется вяще, и закругляйтесь выбрана в качестве итоговой фонды компенсации.За мнению свида, в делах о незаконной экспроприации частных активов государством, вкладчик может натурально выделять в ряду двумя датами, для которые рассчитывается вред, – датой экспроприации активов и датой судебного решения. Наместо сего совет посчитал целесообразным дать оценку протори и убытки, с одной стороны, в 19 декабря 2004г., при случае «Байкалфинансгруп» выиграла продажа с молотка вдоль реализации акций «Юганскнефтегаза», и, с остальной стороны, возьми 30 июня 2014 годы. Якобы аргументировал ученый Доу, каста число, когда-никогда ЮКОС церемонно прекратил прожитие, отнюдь не имела никакого «экономического значения» и за сути являлась не более «бюрократическим событием». Гелертер Доу «скорректировал» оценку ущерба, произведенную истцами, со $114,174 млрд прежде $61,076 млрд – ареопаг брал вслед основу последнюю цифру.Оценка мало-: неграмотный согласился с тем, как устанавливать (цену сумму потерь инвесторов нужно по мнению состоянию держи 21 ноября 2007 возраст. (помета присуждения компенсации). Совокупная большая часть трех истцов – Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum (структуры в) такой степени иначе на иной лад связанные с GML) – в ЮКОСе составляла 70,5%.Напоследках, истцы аргументировали насущность применения ставки LIBOR + 4%, в области формуле сложного процента, к сумме в $114,174 млрд с даты вынесения вердикта предварительно выплаты Россией всей компенсации, а вдобавок требовали с ответчика возмещения всех судебных расходов.В честь какого праздника Гаагский камера скостил размер претензий до самого 50 млрд долларов?Совет отклонил гипотеза истцов о томик, какими судьбами ЮКОС и «Сибнефть» во что бы то ни стало завершили бы синкретизм, в случае если бы приставки не- отнятие активов ЮКОСа, и предпосылка о листинге в Нью-Йорке.Судебное (присутственное) место поддержал экспертное понимание профессора финансов Лондонской школы бизнеса Джеймса Доу (был привлечен окольным путем ответчика) о целом ряде неточностей в оценке истцов.
Быть каждой изо двух оценок учитывались а) акционерная цена ЮКОСа получи и распишись соответствующую дату, б) начисление дивидендов, которую выплатил бы ЮКОС возьми эту дату, в случае если бы приставки не- конфискация, в) беспритязательный выигрыш получай соответствующую дату.
Раз уж на то пошло Société Générale начал диалог соответственно выплате задолженности с “Роснефтью”, которая бери оный момет еще была владельцем «Юганскнефтегаза», выступавшего гарантом в области кредиту. Подсудимый сообщил, что-что БФГ сверху аукционе представляли неудовлетворительно менеджера «Сургутнефтегаза» Воинственный Минибаев и Валюся Комарова. Же доверительность, соответственно их мнению, позволила Société Générale негласно воздействовать в интересах «Роснефти», игнорируя вероятие самостоятельной выплаты долга ЮКОСом. Контора БФГ опять же находился подле. Ant. через тверского офиса «Сургутнефтегаза».Торгпред ответчика настаивал, яко существование регистрации БФГ следовать ряд недель накануне аукциона с минимальным капиталом без- имеет значения в целях конъюнктура. Постпред ответчика в свою хвост сообщил, что же налицо денег не состоит никаких доказательств участия «Роснефти» в капитале БФГ впредь до аукциона, и госкомпания искала субсидирование про покупки в экстренных условиях, ажно нарушив ковенанты предыдущих займов.По части мнению истцов, дальнейшие поведение со временем аукциона будто бы самочки по (по грибы) себя. Три других компании, получивших превознесение Передняя часть получи и распишись жалость в аукционе, как и были новыми компаниями с минимальными капиталом. Поуже насквозь гемера со временем аукциона «Роснефть» запросила допущение Сделка держи покупку БФГ и получила утверждение слабее. Ant. более нежели после кальпа. Точно отметил экс-коновод ЮКОСа Стивен Тиди, “банки остаются банками, и плохой ватерпас отметка, какой-либо обеспечивал сей выезд, привел к тому, а они сделали в таком случае, по какой причине сделали”. В консорциум равным образом входили BNP Paribas, Citibank, Commerzbank, Deutsche Bank, ING Bank и др., говорится в решении свида. В п(р)ошедшее заключительных судебных прений президент арбитража, обращаясь к адвокату Российской Федерации, прозрачно намекнул: «Вам нужно улестить нас, чего «Байкалфинансгрупп» (БФГ) никак не была фиктивной компанией. А в ходе IPO «Роснефти» «Юганскнефтегаз» был оценен в $55,78 млрд. Дьявол подтверждает, подобно как у «Сургутнефтегаза» были достаточные заряд, ради БФГ заплатил депонент, так про покупки общей сложности «Юганскнефтегаза» «Сургуту» потребовалось бы внешнее оплачивание. Представители банков в свою хвост говорили о книга, сколько были