Защитники тезиса скандал Мединский срочно пообщался с прессой
фoтo: Нaтaлья Муслин сoциaльнoй
Нeдaвнo двa исслeдoвaтeля, истoрикa, нaзвaл oппoнeнтoв диссeртaции Мeдинский, скaзaл, чтo у ниx нe былo и нe было сделано. Кроме того, несколько членов ВАК рассказал, что я не помню, что в 2011 году, расследование взял на работу в Медине. Один из бывших членов Совета — Виктория Уколова сказал, что первое обсуждение диссертации, было решено отложить, а потом она не было, однако, доктор. министр культуры получил.
После публикации Министерство культуры срочно представлены в СМИ частичное копирование абстрактных другого автора трактата, где соперники были уже перечислены другими историками. В ведомстве пояснили, что это первоначальное абстрактное и сайт Вако и RSS-это техническая ошибка из-за диссертационном Совете университета было опубликовано в первом проекте.
После масштабного скандала в среду, 18 октября, защитники исторического значения на выходе-Медина называется экстренной пресс-конференции. Однако, по заявлениям сторонников докторскую степень только министр подтвердить в итоге, что эту степень надо лишить — если не антинаучная работа, серьезные нарушения процедуры защиты точно.
Самый важный свидетель в честность диссертации общины Медины был представлен настоящий официальный оппонент своей работе историк Анатолий Королев. Интересно, что автор объяснил выбор соперника в том, что это один из немногих российских ученых, научная деятельность, которая близка к теме «проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.» Тема его докторской диссертации Королеву противника была «политика Советского Союза и государственное агентство образования молодежи». Однако, оппонент министр пояснил, что в постсоветские годы, значительно расширили свою исследовательскую деятельность и, между прочим, чуть ли не единственный специалист по психологии истории.
Это трудно оправдать, когда скандал был директором департамента истории университета Николай Starostenkova. Тем не менее, он смело признал ошибку в университет и объяснил, почему диссертационного совета нарушил докторскую диссертацию. «Это человеческий фактор. Мы отправили резюме на время, но случайно секретарь послал к выбранному экземпляру Совета, в том числе ВАК, по-видимому, черновик. Идея заключается в том, что после этой защиты не должно быть, но Медина был невиновен, почему он должен быть наказан. Большинство мест, которые мы отправили нормальную аннотацию, я сам как член диссертационного совета в то время, первоначально», — сказал Старостенков. Да, министр, конечно, не его вина, но это правила. Ошибка при отправке тезисов не является редкостью, и беспокоиться не о чем. Как правило, абитуриенты просто необходимо пройти защиту и сделать все заново без ошибок в соответствии с положениями. Но простые исследователи не министры, времени-то у них много. Все samozabvenno речи на защиту научной чести министра культуры выступил ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Константин Аверьянов, который на момент утверждения тезис Мединского в 2011 году был членом экспертного совета ВАК. Однако вопрос обсуждается в диссертационном Совете Министров, эквивалент это, к сожалению, нет. «Как историк, я могу сказать вам, что самые важные исторические документы, если есть протокол обсуждения было, что она должна искать. Члены Совета, которые утверждают, что это не так, я могу ошибаться, один из них, я там все время, никогда не видел», — отрезал Аверьянов.
Кроме того, ответы на вопросы, Константин Аверьянов полчаса, чтобы рассказать сильные стороны научной работе правительства и экспертного совета ВАК, чтобы предложить, чтобы лишить Медина степени некомпетентен. И даже, что ее члены были в сговоре с псевдо-либералов, целью которого является клевета и снять министра с должности любой ценой, в том числе посредством «удара» в своих научных трудах. В том же духе высказались и другие историки, принимая защиту научная ценность работы министра. Но почему-то никто не признается, что на данный момент нет никаких сомнений, что псевдо-науки диссертацию, и нужно брать степень доктора наук директор Министерства культуры грубых нарушений, которые произошли в ходе ее защиты в соответствии с законом, который, как известно, должны быть одинаковы для всех.